Le blog de René Durand

Pour les morts, comme pour les vivants, l’interrogation est pertinente. Notre Président, dans un discours, semble-t-il improvisé à la gare du Nord, nous expliquait : « Une gare, c’est un lieu où l’on croise les gens qui réussissent et les gens qui ne sont rien. » Bon, alors moi je reformule la question : dans un cimetière,y-a-t-il des morts premiers de cordée et d’autres qui ne seront jamais rien ? Intéressant, non ? Je vous propose d’en survoler quelques aspects.

Je crois avoir assisté, avec ces élections européennes 2019, à la plus curieuse des manipulations médiatiques dont nous ayons été témoins. Il me semble que le système jupitérien maîtrise totalement sa communication, le Président s’étant même permis de les détourner de leurs objectifs. Au final, et à la surprise générale, la participation augmente, les verts sortent grandis de ce scrutin (et c’est bien), mon camp (la gauche de la gauche) n’a pas progressé d’un poil, voire régressé suivant la consultation de comparaison. Et cela, je n’aime pas du tout !

D’un homme formidable qui, à la fois, était capable de faire des additions de colonnes de chiffres à la vitesse du déplacement de son crayon, des opérations hallucinantes en calcul mental, mais qui, au final, n’aura pas été foutu de compter jusqu’à 99, voire 100, et même plus si affinité !

Joseph Durand, mon père, né le 29 février 1920, aura donc attendu 98 ans et 11 mois pour nous quitter.

Le mouvement dit des « gilets jaunes » a quelque chose de surprenant : son évolution en termes de discours, de projets. Partant d’une demande strictement poujadiste « non à l’augmentation des taxes sur les carburants » (en cela parfaitement en harmonie avec celle du MEDEF qui se plaint que la France soit la plus taxée du monde), tout va changer. Au fil du temps émergent des revendications, plus fondamentales, de nature à mettre en cause cette logique néolibérale, ce qui n’est pas sans me plaire. Puis récemment apparait dans le débat la gestion démocratique de notre pays ainsi qu’un sujet qui n’était malheureusement plus abordé ces derniers temps : le référendum d’initiative citoyenne (RIC).

Cela fait un bout de temps que je n’avais rien écrit sur ce blog... J’y retourne donc. Le problème c’est que le présent article risque de mettre un terme aux relations apaisées avec un certain nombre d’entre vous (des membres de ma famille, certains militants politiques de mes amis, etc.). Actuellement, les réseaux sociaux, puis la presse se sont fait l’écho de l’appel à une journée de mobilisation pour « bloquer le pays » le samedi 17 novembre 2018. À l’origine de ce mouvement : l’augmentation du prix de l’essence décidé par ce gouvernement. Alors je vous l’annonce tout de go, je ne participerai pas à ces manifestations et cela pour plusieurs raisons que je vais vous expliquer. Mais revenons-en aux faits.

Conseillé par Télérama, j’ai acheté cet été le dernier polar de Dominique Manotti « Racket » qui évoque l’affaire de la vente fin 2014 de la filière énergie d’Alstom (70 % de ses activités à l’époque) à l’américain General Electric. Certes, il s’agit bien là d’une version romancée de la réalité, quoique ? Parallèlement, LCP (la chaîne de télévision parlementaire) rediffusait le 15/08/2018 son émission « Droit de suite » traitant de ce sujet (diffusée la première fois le 11/10/2017) y compris le documentaire « Guerre fantôme ». Cet achat de la branche énergie d’Alstom par la firme américaine est effectivement un scandale d’État où l’un des protagonistes n’est autre que notre jupitérien président : Emmanuel Macron. Même s’il n’était pas encore, ni de droite ni de gauche, l’individu a donc participé au dépeçage d’un des fleurons de notre industrie sur l’autel de la mondialisation néo-libérale.

Il y a de cela quelques jours, je ne savais encore rien de cette opération « Boléro-Paprika » qui a démarré le 7 septembre 1950. Curieuse appellation pour une action des forces de l’ordre (certainement le fruit de l’imagination d’un fonctionnaire « plein d’humour ») indigne de la France. Sont visés des Espagnols (volet boléro) et des personnes issues des pays de l’Est (paprika). Elle va se terminer par l’arrestation de 288 individus de douze nationalités différentes, dont 177 Espagnols. Ainsi, la France se faisait le « défenseur des libertés » face au bloc soviétique, mais en fait jouait les bons élèves de l’Ouest (en donnant des gages à Franco). Pour ce faire, on déportait des militants d’obédience communiste y compris ceux qui avaient combattu en France et étaient pour le compte devenus des héros de la résistance !

En cette soirée du 4 juillet, comme prévu par Météo France, qui d’ailleurs avait classé le LOT en vigilance « orange », un violent orage s’est abattu sur le territoire communal. Rafales de vent, grêle et autres variantes de la « colère des cieux » se sont exprimées pendant de longues minutes. Seule conséquence malheureuse de cet événement, la chute d’une grosse branche du frêne d’un voisin qui emporte au passage les fils du téléphone de deux maisons, dont la notre. Concomitamment, coupure du courant et arrêt du relais GSM du secteur, qui d’habitude nous donne un signal 4G de bonne qualité. Mon « smartphone » se connecte alors à une antenne plus éloignée, avec une liaison médiocre, voire inexistante.

Ce lundi 16 juillet, nous assistions à la dernière représentation de : « Il pourra toujours dire que c’est pour l’amour du prophète » écrit et mis en scène par Gurshad Shaheman et principalement interprété par des élèves de l’ERAC (École régionale d’acteurs de Cannes), école dont il est issu, lui aussi. Cette pièce fait se rencontrer, dans une sorte de performance, paroles d’exilés, jeunes comédiens et composition électroacoustique. Magnifique spectacle qui ouvre les yeux sur les maltraitances particulières (et supplémentaires) dont est victime la communauté LGBT (lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres).

Nous commencions notre parcours théâtral, ce 13 juillet, jour de notre arrivée à Avignon, par la pièce de Thomas Jolly : « Thyeste », tirée de l’œuvre de Sénèque, jouée dans la Cour d’honneur dans le cadre du festival IN. Ce que j’aime bien dans le théâtre, c’est quand le spectacle présenté donne à comprendre ou à réfléchir sur les questions d’actualité. Pour Thyeste, manifestement je n’ai pas été servi et donc je me suis un peu ennuyé. Non pas en raison de la mise en scène ou du jeu des acteurs qui n’auraient pas été à la hauteur, mais parce que le texte et son contenu n’ont pas, pour moi, beaucoup d’intérêt.