Le blog de René Durand

Ce lundi 16 juillet, nous assistions à la dernière représentation de : « Il pourra toujours dire que c’est pour l’amour du prophète » écrit et mis en scène par Gurshad Shaheman et principalement interprété par des élèves de l’ERAC (École régionale d’acteurs de Cannes), école dont il est issu, lui aussi. Cette pièce fait se rencontrer, dans une sorte de performance, paroles d’exilés, jeunes comédiens et composition électroacoustique. Magnifique spectacle qui ouvre les yeux sur les maltraitances particulières (et supplémentaires) dont est victime la communauté LGBT (lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres).

Nous commencions notre parcours théâtral, ce 13 juillet, jour de notre arrivée à Avignon, par la pièce de Thomas Jolly : « Thyeste », tirée de l’œuvre de Sénèque, jouée dans la Cour d’honneur dans le cadre du festival IN. Ce que j’aime bien dans le théâtre, c’est quand le spectacle présenté donne à comprendre ou à réfléchir sur les questions d’actualité. Pour Thyeste, manifestement je n’ai pas été servi et donc je me suis un peu ennuyé. Non pas en raison de la mise en scène ou du jeu des acteurs qui n’auraient pas été à la hauteur, mais parce que le texte et son contenu n’ont pas, pour moi, beaucoup d’intérêt.

L’association responsable de l’animation de notre village a décidé d’organiser un débat citoyen sur la question de l’alimentation. Vaste sujet, auquel je n’avais jamais vraiment réfléchi, même s’il est au cœur de l’actualité politique avec la loi sur l’agriculture et l’alimentation. Il fallait bien que je m’y colle. La première idée, qui tombe sous le sens, est de la décomposer en quatre éléments :

• La production agricole proprement dite.
• L’industrie agroalimentaire.
• La distribution de ce qui est fabriqué (essentiellement le fait des grandes surfaces).
• Enfin la consommation des Français.

L’association « Culture, patrimoine, loisirs d’Anglars » (dite « Al Cloquier ») organisait, le samedi soir 3 mars, un débat citoyen au café du village sur le thème : « Féminisme et ruralité... ». L’idée était généreuse : retrouver le principe des soirées de discussions autour de questions de société, favoriser le débat-citoyen entre personnes qui pensent que l’échange permet l’émancipation, etc.

Comme les lecteurs attentifs de ce blog ont pu le noter, j’ai décidé de faire une série de portraits de ces oligarques qui nous gouvernent. Après Bill Gates (Microsoft), Mulliez (Auchan), Frérot (Veolia), Dassault et enfin Tapie, je vous propose de nous intéresser à un de ces « premiers de cordée » actuellement sur le devant de la scène. Je vais vous présenter Emmanuel Besnier, le milliardaire qui se cache derrière Lactalis. Un autre de ces capitaines d’industrie, sans foi ni loi, sans morale, qui ne respecte rien, mais que notre président aime et choie. Plus j’y pense, plus je trouve malsaine ma fixation névrotique sur ce type d’individu et mon envie de les stigmatiser.

Après les « pseudo-surprises » des présidentielles et des législatives de 2017, les Français sont aujourd’hui plus que jamais convaincus que c’est bien la même politique au service du même système néo-libéral qui est toujours en place  ! Avec sa logique : plus de bienveillance pour nos riches « premiers de cordée » et son corollaire : plus de suspicion pour ces « fainéants » qui profitent des libéralités et fraudent à Pôle Emploi.

Il n’est pas dans mon intention, dans le présent billet, de « déglinguer » Johnny Hallyday, nouveau héros national, mais de remettre à sa vraie place l’événement médiatique « hommage à Johnny ». De 4 ans mon aîné, il restera pour moi un chanteur de variétés, qui a logiquement exploité la veine du rock. Véritable professionnel, bête de scène, il a su s’entourer des meilleurs et faire les choix les plus rémunérateurs. Il a plu, il a bien vendu, et gagné beaucoup. Aujourd’hui, une députée « en marche » le place au niveau de Victor Hugo. Gardons-nous des excès et explorons cette belle manipulation jupitérienne en manque de cohésion nationale et soucieuse de nous faire rêver.

Je ne sais pas pourquoi, mais on dirait que la poisse ait décidé de ne pas épargner ces « riches premiers de cordée »... Mais dans quel monde vit-on ? Le Dieu des oligarques ne serait-il plus capable de les protéger, de leur éviter de tomber dans tous les travers ? Macron a beau « ramer », les valoriser, lustrer les pompes et faire briller les décorations, rien ne semble y faire. Cela dit, on s’en moque, puisque pendant les « affaires » les profits continuent et que le peuple laisse faire. Aujourd’hui je vais mettre sous le feu de mon projecteur : Serge Dassault, patron d’un des fleurons de notre industrie française, mais aussi d’un groupe de presse. Un magnifique exemple donc !

Ce dimanche 1er octobre, dans le cadre de l’opération nationale « Manger bio et local, c’est l’idéal » et pour fêter les 20 ans de l’association BIO 46, 24 fermes BIO étaient ouvertes au public dans le département. Première remarque quant au langage : doit-on encore utiliser pour ces fermes le qualificatif de « BIO », alors qu’elles pratiquent une agriculture normale ? Au contraire, ne devrait-on pas traiter de « chimiques » les exploitations que l’on dit « normales » ? En tout cas, il m’a semblé intéressant de regarder l’évolution de cette filière naturelle dans ce monde de brutes où les pesticides règnent en maître.