Le blog de René Durand

Dans le cadre du « Festival des Solidarités » 2017, avec quelques militants de l’association « Jamais sans toit 46 » et le soutien du centre social et culturel REISSA d’Assier qui nous prêtait le « Caf’Causse », il était organisé ce vendredi 1er décembre 2017 une lecture d’extraits de « Frères migrants » de Patrick Chamoiseau. Cet essai, publié au Seuil, n’est pas autre chose que l’interpellation d’un écrivain, d’un humain, devant l’horreur, « l’innommée catastrophe » qui se déroule à nos frontières.

Voilà donc comment les deux circonscriptions de ce bastion historique de la social-démocratie qu’est le LOT sont passées à droite. Dans la première, celle de Cahors, c’est Aurélien Pradié (Les Républicains) qui remplace Dominique Orliac (PS). Dans la seconde, celle de Figeac, Huguette Tiégna (La République en Marche) va succéder à Jean Launay, élu PS qui avait renoncé à briguer un nouveau mandat. Ces législatives ont été dans ce département une « réduction », comme le dirait mon pâtissier préféré, de ce qu’il s’est passé au plan national.

Je n’avais pas obligatoirement envie de revenir dans mon blog sur EuropaCity. Mais bon, ce « projet de ouf » est tellement porteur de tout ce qu’il faut combattre, que je n’ai pu m’en empêcher. Le rapport que la commission particulière du débat public (CPDP) a publié ce 12 septembre dernier m’en offre l’occasion, puisque dans ses conclusions il décrit d’une manière tellement limpide les clivages économiques et sociaux dont ce projet est porteur.

Au lendemain de sa grande colère contre votre serviteur, Eric Veillon, « le regard rivé sur la ligne bleue des Vosges » attire notre attention sur la publication de l’avis délibéré de l’autorité environnementale du Conseil général de l’environnement et du développement durable (CGEDD) quant à la création de la ZAC du Triangle de Gonesse. Ces « sages » (rassurez-vous ce ne sont pas d’horribles gauchistes !) dévoilent à « mots feutrés » tout le mal que l’on peut dire sur sur ce grand projet inutile. Certes, son avis ne peut être « ni favorable ni défavorable au projet [... mais] vise à permettre d’améliorer la conception du projet, et la participation du public à l’élaboration des décisions ». Ainsi donc, à longueur de pages nos experts « recommandent » de faire, de préciser, de compléter, etc. La copie serait-elle si faible et l’aménagement si mauvais ?

Le modèle de société dans lequel nous baignons a complètement perverti notre capacité critique. La situation de crise durable, la baisse de nos revenus, nous amènent naturellement, dans notre quotidien, à faire des économies. Nous sommes obligés, par la force des choses, d’accepter cela,même si les efforts demandés sont importants. On nous a convaincus que pour l’État c’était la même chose, la même logique. Dès lors, la diminution des services publics (de la « masse salariale ») serait évidemment intéressante. Mais ce serait aussi une dégradation de la qualité du service rendu, une baisse des emplois et donc une augmentation du nombre de chômeurs. Dilemme, car tout cela nuirait gravement au bon fonctionnement de notre société.